Monitoring of nutritional status in patients withpressure injuries using the phase angle as an indicator –a study of two cases
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Bioelectrical impedance (BIA) is one of the most widely used indirect methods for assessing human body composition.The phase angle (PhA) as its derivative is considered an indicator of cellular health and monitoring of nutritional status.Due to its safety and reproducibility, it can be used as a prognostic indicator in disease, the assessment of mortality risk, and the effectiveness of nutritional interventions, as reflected in an increasing number of scientific studies.The aim of the study was to assess nutritional status using the PhA indicator in the course of treatment in two patients with pressure injuries.Material and methods: Two patients with pressure injuries were selected to have three consecutive BIA tests, from which the PhA indicator was calculated.In the subsequent three measurements, it was assessed, correlating this with the local wound condition on the day of the measurements taken.Results: After the initial assessment, nutritional intervention was implemented simultaneously with medical and nursing interventions resulting from the wound care plan, observing a systematic increase in PhA parameters starting from the values: Patient I -3.2;Patient II -3.3 during the first examination.Subsequently, after 4 and 16 months in the final measurements, the PhA was 5.3° in Patient I and 4.5° in Patient II, which equated to full wound healing, as well as a significant improvement in the nutritional status of the patients compared to the baseline prior to implementing professional care.Conclusions: The assessment of nutritional status should be one of the pillars of a comprehensive examination of a patient with a chronic wound, while also being a determinant of the recovery process.In the cases presented, the correlation between wound condition and the importance played by the PhA can be seen without any doubt.Its increase influences and enhances the regenerative processes within the wound as well as the patient's overall pro-health status.Further studies with a larger group of patients are needed to demonstrate and confirm the multifaceted impact of the use of the above-mentioned indicator in the treatment of chronic wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».