The Impact of Interoceptive Awareness on Pain Catastrophizing and Illness Perception
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the effectiveness of Interoceptive Awareness Training (IAT) in reducing pain catastrophizing and altering illness perceptions among individuals with chronic pain. It sought to determine whether enhancing interoceptive awareness could lead to improved management and perception of chronic pain. Employing a randomized controlled trial design, 30 participants with chronic pain were assigned to either an intervention group, receiving 10 sessions of IAT, or a control group receiving standard care. Measurements of pain catastrophizing and illness perception were taken at baseline, immediately post-intervention, and at a three-month follow-up, utilizing the Pain Catastrophizing Scale (PCS) and the Illness Perception Questionnaire-Revised (IPQ-R), respectively. Participants in the intervention group demonstrated significant reductions in pain catastrophizing scores from baseline to follow-up, as well as significant improvements in illness perception scores. These changes indicate a substantial shift in how participants understood and reacted to their pain post-intervention compared to the control group, which showed no significant alterations in either pain catastrophizing or illness perception. Interoceptive Awareness Training significantly reduced pain catastrophizing and positively altered illness perceptions in individuals with chronic pain. The findings suggest that IAT can be an effective component of comprehensive pain management strategies, highlighting the importance of addressing the psychological dimensions of chronic pain in conjunction with physical treatment modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».