Substituent effects on exchange anisotropy in single- and multiorbital organic radical magnets
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of heavy-atom substituents to the overall spin-orbit interaction in two classes of organic radical molecular magnets is discussed. In ``single-orbital'' radicals, spin-orbit coupling (SOC) effects are well described with reference to pairwise anisotropic exchange interactions between singly occupied spin-bearing orbitals on neighboring molecules; anisotropy requires the presence of spin density on heavy-atom sites with principal quantum number $n>3$. In ``multiorbital'' radicals, SOC involving virtual orbitals also contributes to anisotropic exchange and, as a result, the presence of heavy ($n>3$) atoms in formally non-spin-bearing sites can enhance pseudodipolar ferromagnetic interaction terms. To demonstrate these effects, ferromagnetic and antiferromagnetic resonance spectroscopies have been used to probe the exchange anisotropy in two organic magnets, one a ``single-orbital'' ferromagnet, the other a ``multiorbital'' spin-canted antiferromagnet, both of which contain a heavy-atom iodine ($n=5$) substituent. While the symmetry of the singly occupied molecular orbital in both radicals precludes spin-orbit contributions from iodine to the overall exchange anisotropy, the symmetry and energetically low-lying nature of the lowest unoccupied molecular orbital in the latter allows for appreciable spin density at the site of iodine substitution and, hence, a large exchange anisotropy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».