Construing the Postapocalypse in Two Different Spaces and Artistic Languages: Margaret Atwood and Adrián Villar Rojas
Notice bibliographique
Résumé
From a thematic approach to literature and the arts, the article aims at exploring and comparing how the Postapocalypse is constructed in the trilogy MaddAddam by Canadian writer Margaret Atwood (n. 1939) and the recent works of the young Argentinean sculptor Adrián Villar Rojas (n. 1980). The production of both artists is approached as belonging to a dystopian tradition, defined mainly from Frederic Jameson’s point of view. The main interest of Atwood’s trilogy is centered on the conditions of survivalof the human species on the planet after the “waterless flood”, a pandemic produced in a laboratory of bioengineering. Atwood believes in the possibility of survival, in a new beginning of culture on the planet on the basis of an unprecedented hybrid life born out of the mixing of human beings and beings born in laboratories, and a new approach to animal and natural life. As to Villar Rojas, though his first site-specifics are quite pessimistic as to the fate of the planet, in the title of one of his XXIst Century exhibitions -Today We Reboot the Planet, in the Serpentine Sackler Gallery, London (2013)- the faith in a Postapocalypse begins to emerge. The analysis will precisely focus on the techniques he uses in his celebrated site-specific art to attain this aim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».