0383 Common Pathways Between Distress and Impairment Related to Insomnia, Pain, and Stress
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Insomnia, chronic pain, and stress are highly comorbid, contributing to significant distress and impairment. Research on measures of insomnia, such as the Insomnia Severity Index, have revealed a two-factor structure consisting of both severity of insomnia symptoms and perceived distress and impairment. Prior research suggests that this perceived distress and impairment factor may represent a cognitive vulnerability that may impact other domains, including experiences of pain and stress. Pain catastrophizing, “a negative cognitive–affective response to anticipated or actual pain” and sleep reactivity, a trait-like degree to which stress exposure disrupts sleep, are both constructs that tap into similar elements of perceived distress and impairment. This study aimed to examine associations between perceived distress and impairment from insomnia, pain catastrophizing, pain interference, and sleep reactivity. Methods Participants from an online database were asked to complete the Insomnia Severity Index (ISI), Pain Catastrophizing Scale, McGill Pain Questionnaire, PROMIS Pain Interference Questionnaire, and the Ford Insomnia Response to Stress Test. Participants (n =398) were predominantly female (79%) and White (74%). The ISI was analyzed as two separate factors (i.e., F1 or the insomnia symptoms factor = items 1-3 and F2 or the insomnia-related impairment factor = items 4-7). Results Multiple adjusted regressions revealed that perceived insomnia distress and impairment (i.e., F2) was significantly related to pain catastrophizing (t = 2.18, p = .03) and pain interference (t = 3.55, p <.001), independent of insomnia and pain severity. Sleep reactivity was also significantly related to pain catastrophizing (t = 3.71, p > .001), even after adjusting for insomnia and pain severity. Conclusion Results suggest that the perceived distress and impairment resulting from insomnia, pain, and stressful events may represent a transdiagnostic vulnerability. Future research is needed to determine whether this pattern of distress and impairment extends to objective measures, such as actigraphy. This pattern of perceived distress and impairment could represent a viable intervention target. Support (if any)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».