MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394979013 · doi:10.1093/sleep/zsae067.0430

0430 Odds Ratio Product as a Biological Marker of Hyperarousal in Insomnia with Short Sleep Duration

2024· article· en· W4394979013 sur OpenAlexaff
Kari Lambing, Veronica Guadagni, Bethany Gerardy, Amy M. Bender, Magdy Younes, Célyne Bastien

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsomniaOddsFight-or-flight responseOdds ratioSleep (system call)Duration (music)PsychologyMedicineClinical psychologyAudiologyPsychiatryInternal medicineLogistic regressionComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Odds-Ratio-Product (ORP) is an objective, continuous index of sleep depth and wake propensity ranging from 0 (very deep sleep) to 2.5 (full wakefulness) and measured in consecutive 3-second epochs. We investigated differences in ORP metrics in 69 insomnia patients with objectively short and normal sleep duration, and 50 controls. Methods Participants were recruited from the community and were screened with the Insomnia Severity Index and clinical interviews and assigned to either control or insomnia groups. Participants completed three nights of in-laboratory overnight polysomnography and the Odds Ratio Product (ORP) was computed from central EEG signals. Using average total sleep time (TST) of nights 2 and 3, patients with insomnia were divided into those with short sleep duration (< 6 hours; ISSD; n=20) or normal sleep duration (INSD, n=49). Percent of TRT spent in different ORP deciles was calculated along with average ORP over wake time (ORPWAKE, higher values reflect greater alertness), and NREM sleep (ORPNREM, higher values reflect lighter sleep). We also measured the frequency of wake intrusions (transient increases (>2.0) in ORP per hour of NREM sleep). Results Patients with ISSD had higher ORPwake than controls (p=.017) when controlling for age, spent more time in full wakefulness (decile 10, ORP>2.25) than the other groups (p<.001), less time in deep sleep (ORP< 0.5) than INSD (p=.018), and had a higher wake intrusion index than patients with INSD (p=.015). Absolute misperception of sleep onset latency was associated with ORPNREM (p=.003), ORPTRT (p=.008), and wake intrusions (p=.012) in ISSD, and ORPTRT (p=.009) and wake intrusions (p=.025) in controls, such that a greater degree of misperception was associated with elevated ORP and greater disruption to sleep. Conclusion Patients with insomnia and short sleep duration had evidence of physiological hyperarousal in EEG measured by ORP compared to controls and patients with insomnia and normal sleep duration. Sleep fragmentation, measured with ORP, was also associated with misperception of sleep onset latency in patients with short sleep duration and controls. These results can assist with the characterization of insomnia phenotypes. Differences in physiological hyperarousal within phenotypes of insomnia could suggest more targeted treatment pathways. Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207