Human-driven fire and vegetation dynamics on the Caribbean island of Barbuda from early indigenous to modern times
Notice bibliographique
Résumé
We present a multiproxy analysis of a sediment core from Freshwater Pond, Barbuda, one of just a few inland paleoenvironmental records from the Lesser Antilles. Our results shed light on the relative contributions of climate variability and Pre- and Post-Columbian human activities to vegetation and fire dynamics on Barbuda. The presence of macroscopic charcoal and pollen of ethnobotanically-useful and disturbance-indicator plant taxa in the sediment record suggests that Pre-Columbian subsistence activities occurred within a few kilometers of the pond between ~150 BCE and ~1250 CE. Our record extends anthropogenic fires back into the early Ceramic (500 BCE–1500 CE) and possibly late Archaic Ages (3000–500 BCE) adding evidence to the timing of arrival of the island’s earliest inhabitants. The history of island-wide biomass burning inferred from microscopic charcoal fragments showed heightened fire activity between ~540 and ~1610 CE followed by a period of quiescence that reflected the transition from Pre- to Post-Columbian land-use practices associated with European colonization of the region. The British established a permanent settlement on Barbuda in the 1660s, but given Barbuda’s unsuitability for large-scale agriculture, timber harvesting, small-scale farming, and livestock rearing, activities that left no detectable charcoal footprints likely dominated post-colonial land use. The lack of any clear correspondence between the reconstructed histories of fire and effective moisture at Freshwater Pond supports the idea that Late-Holocene fire activity on Barbuda was driven primarily by human activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».