MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394979159 · doi:10.1093/sleep/zsae067.01082

1082 Accreditation of Home Sleep Apnea Testing in British Columbia, Canada: The Types of Nonconformance

2024· article· en· W4394979159 sur OpenAlexaffabout
Aleksei Markin, Nav Rakhra, Laura Homewood, Sharan Manship

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensCollege of Physicians and Surgeons of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccreditationMedicineSleep apneaSleep (system call)Emergency medicineMedical emergencyMedical educationAnesthesiaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Accreditation of Home Sleep Apnea Testing (HSAT) has been conducted in British Columbia (BC) since 2021. BC is one of only two provinces in Canada that require accreditation for HSAT facilities. In this study, we analyzed the types of nonconformance cited, based on the first facilities completing on-site assessments. Methods The accreditation process was divided into three phases: an initial attestation, a desktop audit, and an on-site assessment. In 2022-2023, we analyzed data from 46 HSAT facilities who have completed an onsite assessment based on 329 standards. The assessment approach included reviewing evidence, interviewing staff, and observing patient practices. All assessment questions were categorized and included a complete set of HSAT Accreditation Standards (1). The outcomes of these assessment activities highlighted nonconformance for the facilities to meet to obtain full accreditation. Results By December 2023, 46 out of 172 facilities in BC (26.7%) had completed on-site assessments, and 480 nonconformance were cited. The nonconformance identified in the on-site assessments was analyzed. Among the nonconformance, we found 105 (21.9%) in procedural and documentation areas, 78 citations (16.3%) in human resources standards, 54 (11.3%) in the medical director’s duties, 38 (7.9%) in HSAT equipment evaluation and maintenance aspects, 32 (6.7%) in reporting, 29 (6.0%) nonconformance were identified in ethical standards, 28 (5.8%) in complaint and feedback processes, 22 (4.6%) were related to technical HSAT issues, 18 (3.7%) in safety and privacy and the same number 18 (3.7%) were associated with patients communication problems, 13 (5.0%) nonconformance were in scoring and interpretation area, and 34 (7.1%) in referral process, infection prevention and control, and information management groups of standards. Conclusion Standalone HSAT facilities will continue to play a significant role in providing diagnostic sleep services. HSAT facilities have welcomed the accreditation process to facilitate continuous patient care and safety improvement. Our study, showing the first experience of the HSAT accreditation process, strives to create a path for further research on the positive influences of accreditation programs on public health indicators. Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207