0824 The Association Between Sleeping Arrangements and Breastfeeding Duration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The World Health Organization recommends that infants be exclusively breastfed for at least the first 6 months of life, and then partially breastfed until 2 years of age and onward, if preferred. However, the choice to breastfeed an infant is influenced by cultural, biological, and social factors. For instance, factors which may promote breastfeeding include bedsharing, but the current literature requires more longitudinal examinations and follow-ups. The current project aims to investigate the associations between bedsharing at 6 months and the duration of breastfeeding. Methods The analysis included data from 294 mother-infant dyads (52 bedshared) from the Maternal Adversity, Vulnerability and Neurodevelopment cohort. Maternal reports of their infant’s sleep location were reported at 6 months of infancy. Infants who shared a bed with their mother were considered to bedshare, whereas those who slept in the same room as their mother, in their own room alone, or in their own room with someone else where not considered to bedshare. A retroactive measure of breastfeeding was given to mothers (until infants were 24 months), in which they were asked how old the infant was when they stopped breastfeeding. An independent samples t-test was conducted to compare breastfeeding duration between infants who bedshare and those who do not. Results Bedsharing infants were breastfed for a longer period (in months; M=12.87, SD=5.21) than infants who did not bedshare (M=10.64, SD=3.97; t(292)=-3.48, p=<.001). Conclusion These results show that infants who bedshare with their mother are likely to be breastfed for about 2 months more. These results provide support for the protective nature of bedsharing at 6 months on breastfeeding duration. Given these potential benefits, these results highlight the need for clear recommendations for parents to safely practice bed sharing if they are willing to use this sleeping arrangement. Support (if any) Malka Hershon holds a Canada Graduate Scholarship - Master’s program (SSHRC). Dr. Pennestri holds a Chercheur-Boursier Award from the Fonds de recherche du Québec – Santé and a William Dawson Award from McGill University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».