MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394983018 · doi:10.23977/jeis.2024.090119

Recognition of LPI Radar Signal Intrapulse Modulation Based on CNN and Time-Frequency Denoising

2024· article· en· W4394983018 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronics and Information Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Signal Modulation Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarModulation (music)SIGNAL (programming language)Computer scienceNoise reductionFrequency modulationSpeech recognitionTelecommunicationsElectronic engineeringAcousticsArtificial intelligencePhysicsRadio frequencyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aiming at the problem of low probability of intercept (LPI) radar signal recognition accuracy under low signal-to-noise ratio (SNR), a method for LPI radar signal recognition based on convolutional neural network (CNN) and time-frequency denoising is proposed. Firstly, the Smoothed Pseudo Wigner-Ville Distribution (SPWVD), which performs well under low SNR, is applied for time-frequency analysis of radar signals. Then, a frequency domain filter is designed using the K-means clustering method to reduce noise in the signal. Finally, the basic structure of the CNN network is studied, and a CNN network structure is designed and developed for the proposed LPI radar signal recognition system. Suitable hyperparameters are determined for it through parameter tuning. Time-frequency images are input into the CNN network to extract and learn deep features for radar signal recognition. Experimental results show that when the SNR is -8 dB, the overall recognition accuracy of 12 kinds of LPI radar signals reaches 91.67% using this method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,009
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle