Large, sustained soil CO2 efflux but rapid recovery of CH4 oxidation in post-harvest and post-fire stands in a mixedwood boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
The net effect of forest disturbances, such as fires and harvesting, on soil greenhouse gas fluxes is determined by their impacts on both biological and physical factors, as well as the temporal dynamics of these effects post-disturbance. Although harvesting and fire may have distinct effects on soil carbon (C) dynamics, the temporal patterns in soil CO2 and CH4 fluxes and the potential differences between types of disturbances, remain poorly characterized in boreal forests. In this study, we measured soil CO2 and CH4 fluxes using a cavity ring-down spectroscopy system in snow-free seasons over two years in post-harvest and post-fire chronosequence sites within a mixedwood boreal forest in northwestern Ontario, Canada. Soil CO2 efflux showed a post-disturbance peak, with differing dynamics depending on the disturbance type: post-harvest stands exhibited a nearly tenfold increase (from ~1 to ~11 μmol CO2.m-2.s−1) from 1 to 9–10 years post-disturbance, followed by a steep decline; post-fire stands showed a more gradual increase, peaking at ~6–7.2 μmol CO2.m-2.s−1 after ~12–15 years. The youngest post-harvest stands were net sources of CH4,whereas post-fire stands were never net CH4 sources. In both disturbance types, the strength of the CH4 sink increased with stand age, approaching ~2.4 nmol.m-2.s−1 by 15 years post-disturbance. Volumetric water content, bulk density, litter depth, and pH were significant predictors of CO2 fluxes; for CH4 fluxes, litter depth, pH, and the interaction of VWC and soil temperature were significant predictors in both disturbance types, with EC also showing a relationship in post-harvest stands. Our findings indicate that while soil CH4 oxidation rapidly recovers following disturbance, both post-harvest and post-fire stands show a multi-decade release of soil CO2 that is too large to be offset by C gains over this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».