MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394992587 · doi:10.1088/1361-6382/ad41b1

Quantum geometrodynamics revived I. Classical constraint algebra

2024· article· en· W4394992587 sur OpenAlexafffund
Thorsten Lang, Susanne Schander

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRough Sets and Fuzzy Logic
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théorique
Mots-clésPhysicsConstraint (computer-aided design)Mathematical physicsConstraint algebraQuantumAlgebra over a fieldTheoretical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsAlgebra representationPure mathematicsCellular algebra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this series of papers, we present a set of methods to revive quantum geometrodynamics which encountered numerous mathematical and conceptual challenges in its original form promoted by Wheeler and De Witt. In this paper, we introduce the regularization scheme on which we base the subsequent quantization and continuum limit of the theory. Specifically, we employ the set of piecewise constant fields as the phase space of classical geometrodynamics, resulting in a theory with finitely many degrees of freedom of the spatial metric field. As this representation effectively corresponds to a lattice theory, we can utilize well-known techniques to depict the constraints and their algebra on the lattice. We are able to compute the lattice corrections to the constraint algebra. This model can now be quantized using the usual methods of finite-dimensional quantum mechanics, as we demonstrate in the following paper. The application of the continuum limit is the subject of a future publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetRough Sets and Fuzzy LogicTravaux en français237 207