Male juvenile golden snub-nosed monkeys acting as the mountee to receive grooming in their same-sex mounts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Same-sex mounts provide male juvenile golden snub-nosed monkeys (Rhinopithecus roxellana) with opportunities to practice heterosexual copulatory skills and are often followed by grooming (post-mounting grooming, PMG). We hypothesized that juveniles acted as the mountee and provided mounting opportunities to receive grooming from their peer mounter. Here, we observed same-sex mounts among male juveniles (N = 5) in a captive group of R. roxellana in Shanghai Wild Animal Park, China, from November 2014 to June 2015. Among 1,044 mounts recorded, 45.40% were accompanied by PMG initiated by the mounter and only 3.74% were followed by PMG initiated by the mountee. Mountees were more likely to receive PMG when they performed a mounting solicitation than when they did not, or when they were mounted for a longer time (even if they did not solicit). Over a long timeframe (1 month), mountee’s tended to choose partners who groomed them more often than others after mounting, regardless of how long the grooming lasted. However, whether the mounter groomed the mountee did not predict the mounting direction in their subsequent mount. Our results suggest that, in the context of same-sex mounts, juveniles provide mounting opportunities to receive grooming from peers on a long-term, rather than on a short-term basis. This study provides the first evidence that juveniles’ same-sex mounting strategy may be associated with the grooming market in nonhuman primates, which necessitates further investigation with large free-ranging groups due to the limited sample size of individuals and the captive setting of the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».