Exosomes and Signaling Nanovesicles from the Nanofiltration of Preconditioned Adipose Tissue with Skin-B® in Tissue Regeneration and Antiaging: A Clinical Study and Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: This three-year clinical trial aimed to demonstrate that only the signaling vesicles produced by ADSCa, containing mRNA, microRNA, growth factors (GFs), and bioactive peptides, provide an advantage over classical therapy with adipose disaggregate to make the tissue regeneration technique safer due to the absence of interfering materials and cells, while being extremely minimally invasive. The infiltration of disaggregated adipose nanofat, defined by the Tonnard method, for the regeneration of the dermis and epidermis during physiological or pathological aging continues to be successfully used for the presence of numerous adult stem cells in suspension (ADSCa). An improvement in this method is the exclusion of fibrous shots and cellular debris from the nanofat to avoid inflammatory phenomena by microfiltration. Materials and Methods: A small amount of adipose tissue was extracted after surface anesthesia and disaggregated according to the Tonnard method. An initial microfiltration at 20/40 microns was performed to remove fibrous shots and cellular debris. The microfiltration was stabilized with a sterile solution containing hyaluronic acid and immediately ultrafiltered to a final size of 0.20 microns to exclude the cellular component and hyaluronic acid chains of different molecular weights. The suspension was then injected into the dermis using a mesotherapy technique with microinjections. Results: This study found that it is possible to extract signaling microvesicles using a simple ultrafiltration system. The Berardesca Scale, Numeric Rating Scale (NRS), and Modified Vancouver Scale (MVS) showed that it is possible to obtain excellent results with this technique. The ultrafiltrate can validly be used in a therapy involving injection into target tissues affected by chronic and photoaging with excellent results. Conclusions: This retrospective clinical evaluation study allowed us to consider the results obtained with this method for the treatment of dermal wrinkles and facial tissue furrows as excellent. The method is safe and an innovative regenerative therapy as a powerful and viable alternative to skin regeneration therapies, antiaging therapies, and chronic inflammatory diseases because it lacks the inflammatory component produced by cellular debris and fibrous sprouts and because it can exclude the mesenchymal cellular component by reducing multiple inflammatory cytokine levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».