Soil Amendment and Tillage to Reduce Phosphorus Loss in Coastal Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus (P) runoff is a major factor contributing to water quality decline in waterways and waterbodies of coastal Western Australia (WA). Soils with naturally low P retention or those with increased P saturation from P application have higher risk of P loss via leaching or runoff. Substantial research has been carried out to minimise P loss via leaching and runoff through modifications of soil P retention capacity. We review literature of P retentive soil amendments, natural clays and tillage of soil to lift clay to the surface to increase P retention and reduce P loss from poorly retentive sandy soils and P stratified soils, and which have been tested for efficacy and safety. This review includes published research, previously unpublished trial data, research in unpublished reports and published research in limited circulation with particular emphasis on the Swan Coastal Plain due to unabated P loss and limited uptake of soil amendment in the region to combat it. Key findings are that amending leaching sands with bauxite residue from alumina refining, neutralised used acid (NUA from mineral sands processing) and clay, as well as tillage or mixing of P stratified soils have been shown to be very effective at reducing P loss. Increases in plant productivity have been found, depending on conditions such as soil pH and soil test P. For the materials tested, soil amendment did not lead to undue uptake of trace elements or concerning levels of radiation. Trials of NUA have shown Mn is close to acceptable limits or slightly exceeds them and is the subject of further research to determine application rates and field conditions required to minimise Mn or other contamination. The P retentive effect of soil tillage is restricted to soils with high P levels in the soil surface and higher P retention below the surface, reachable by soil tillage equipment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».