MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395001496 · doi:10.1063/5.0198885

Electron mobility of SnO2 from first principles

2024· article· en· W4395001496 sur OpenAlexfundno aff
A. Wang, Kyle Bushick, Nick Pant, Woncheol Lee, Xiao Zhang, Joshua Leveillee, Feliciano Giustino, Samuel Poncé, Emmanouil Kioupakis

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAdvanced Scientific Computing ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceBasic Energy SciencesNational Energy Research Scientific Computing CenterNational Defense Science and Engineering GraduateFonds De La Recherche Scientifique - FNRSU.S. Department of EnergyU.S. Department of Defense
Mots-clésIonized impurity scatteringScatteringElectron mobilityPhonon scatteringDopingCondensed matter physicsSemiconductorMaterials scienceImpurityElectronWide-bandgap semiconductorBand gapPhononCarrier scatteringElectron scatteringOptoelectronicsChemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transparent conducting oxide SnO2 is a wide bandgap semiconductor that is easily n-type doped and widely used in various electronic and optoelectronic applications. Experimental reports of the electron mobility of this material vary widely depending on the growth conditions and doping concentrations. In this work, we calculate the electron mobility of SnO2 from first principles to examine the temperature and doping concentration dependence and to elucidate the scattering mechanisms that limit transport. We include both electron–phonon scattering and electron-ionized impurity scattering to accurately model scattering in a doped semiconductor. We find a strongly anisotropic mobility that favors transport in the direction parallel to the c-axis. At room temperature and intrinsic carrier concentrations, the low-energy polar-optical phonon modes dominate scattering, while ionized-impurity scattering dominates above 1018 cm−3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207