Concerted SUMO-targeted ubiquitin ligase activities of TOPORS and RNF4 are essential for stress management and cell proliferation
Notice bibliographique
Résumé
Protein SUMOylation provides a principal driving force for cellular stress responses, including DNA-protein crosslink (DPC) repair and arsenic-induced PML body degradation. In this study, using genome-scale screens, we identified the human E3 ligase TOPORS as a key effector of SUMO-dependent DPC resolution. We demonstrate that TOPORS promotes DPC repair by functioning as a SUMO-targeted ubiquitin ligase (STUbL), combining ubiquitin ligase activity through its RING domain with poly-SUMO binding via SUMO-interacting motifs, analogous to the STUbL RNF4. Mechanistically, TOPORS is a SUMO1-selective STUbL that complements RNF4 in generating complex ubiquitin landscapes on SUMOylated targets, including DPCs and PML, stimulating efficient p97/VCP unfoldase recruitment and proteasomal degradation. Combined loss of TOPORS and RNF4 is synthetic lethal even in unstressed cells, involving defective clearance of SUMOylated proteins from chromatin accompanied by cell cycle arrest and apoptosis. Our findings establish TOPORS as a STUbL whose parallel action with RNF4 defines a general mechanistic principle in crucial cellular processes governed by direct SUMO-ubiquitin crosstalk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».