A Systematic Review of the Relationship between Serum Vitamin D Levels and Caries in the Permanent Teeth of Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review critically evaluates the association between serum Vitamin D levels and dental caries incidence in the permanent teeth of children and adolescents. The search strategy comprised three databases (PubMed, Scopus, Embase), up to November 2023, targeting studies on the correlation between Vitamin D and dental caries in permanent dentition. The eligibility criteria focused on observational studies involving children and adolescents aged 12 to 19 years with permanent dentition. The screening process, guided by the PRISMA guidelines and the Newcastle-Ottawa Scale for quality assessment, resulted in the inclusion of eight studies conducted across various global regions from 2013 to 2023. The analysis revealed that Vitamin D insufficiency and deficiency were prevalent among the study populations, ranging from 17.3% to 69.4%. Specifically, children and adolescents with Vitamin D insufficiency (<50 nmol/L) were found to have significantly higher odds of developing caries, with odds ratios (ORs) ranging from 1.13 to 2.57. Conversely, two studies indicated a protective effect of higher Vitamin D levels, with an OR of 0.80 and 0.59, respectively, for caries among children and adolescents with serum levels ≥ 50 nmol/L, suggesting an inverse relationship between Vitamin D status and caries risk. The results indicate both the protective role of adequate serum levels of Vitamin D above 20 ng/mL and the increased risk associated with insufficient levels below this threshold. However, the variations in study quality, methodologies and geographic settings underscore the challenges in drawing universal conclusions. Despite these limitations, our review suggests that improving Vitamin D status could be a beneficial component of preventive strategies against dental caries in children and adolescents, warranting further research to clarify the clinical significance of our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».