MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395010561 · doi:10.3390/s24082630

Maximizing the Reliability and Precision of Measures of Prefrontal Cortical Oxygenation Using Frequency-Domain Near-Infrared Spectroscopy

2024· article· en· W4395010561 sur OpenAlexafffund
Elizabeth K. S. Fletcher, Joel S. Burma, Raelyn Javra, Kenzie B. Friesen, Carolyn A. Emery, Jeff F. Dunn, Jonathan D. Smirl

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBranch Out Neurological FoundationAlberta InnovatesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Olympic CommitteeFondation Brain Canada
Mots-clésReliability (semiconductor)Functional near-infrared spectroscopyFrequency domainPrefrontal cortexSpectroscopyNeuroscienceComputer sciencePsychologyCognitionPhysicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency-domain near-infrared spectroscopy (FD-NIRS) has been used for non-invasive assessment of cortical oxygenation since the late 1990s. However, there is limited research demonstrating clinical validity and general reproducibility. To address this limitation, recording duration for adequate validity and within- and between-day reproducibility of prefrontal cortical oxygenation was evaluated. To assess validity, a reverse analysis of 10-min-long measurements (n = 52) at different recording durations (1–10-min) was quantified via coefficients of variation and Bland–Altman plots. To assess within- and between-day within-subject reproducibility, participants (n = 15) completed 2-min measurements twice a day (morning/afternoon) for five consecutive days. While 1-min recordings demonstrated sufficient validity for the assessment of oxygen saturation (StO2) and total hemoglobin concentration (THb), recordings ≥4 min revealed greater clinical utility for oxy- (HbO) and deoxyhemoglobin (HHb) concentration. Females had lower StO2, THb, HbO, and HHb values than males, but variability was approximately equal between sexes. Intraclass correlation coefficients ranged from 0.50–0.96. The minimal detectable change for StO2 was 1.15% (95% CI: 0.336–1.96%) and 3.12 µM for THb (95% CI: 0.915–5.33 µM) for females and 2.75% (95%CI: 0.807–4.70%) for StO2 and 5.51 µM (95%CI: 1.62–9.42 µM) for THb in males. Overall, FD-NIRS demonstrated good levels of between-day reliability. These findings support the application of FD-NIRS in field-based settings and indicate a recording duration of 1 min allows for valid measures; however, data recordings of ≥4 min are recommended when feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207