MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395011321 · doi:10.1038/s41586-024-07393-1

Author Correction: Targeting SWI/SNF ATPases in enhancer-addicted prostate cancer

2024· erratum· en· W4395011321 sur OpenAlexaff
Lanbo Xiao, Abhijit Parolia, Yuanyuan Qiao, Pushpinder Bawa, Sanjana Eyunni, Rahul Mannan, Sandra E. Carson, Yu Chang, Xiaoju Wang, Yuping Zhang, Josh N. Vo, Steven Kregel, Stephanie A. Simko, Andrew Delekta, Mustapha Jaber, Heng Zheng, Ingrid J. Apel, Lisa McMurry, Fengyun Su, Rui Wang, Sylvia Zelenka-Wang, Sanjita Sasmal, Leena Khare, Subhendu Mukherjee, Chandrasekhar Abbineni, Kiran Aithal, Mital S. Bhakta, Jay Ghurye, Xuhong Cao, Nora M. Navone, Alexey I. Nesvizhskii, Rohit Mehra, Ulka N. Vaishampayan, Marco Blanchette, Yuzhuo Wang, Susanta Samajdar, Murali Ramachandra, Arul M. Chinnaiyan

Notice bibliographique

RevueNature · 2024
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerEnhancerATPaseBiologyCancer researchComputational biologyCancerGeneticsGeneBiochemistryEnzymeTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the version of this article initially published, there was an error in column B, row 1 in Supplementary Table 1, where the unit incorrectly appeared as IC 50 (μM) instead of IC 50 (nM). In addition, we noticed that there was an image duplication of Extended Data Fig. 10h, where the image of SMARCA4/BRG1 IHC staining of kidney tissue from the enzalutamide group was inadvertently duplicated from the vehicle group. The conclusions of the paper remain unaffected. Supplementary Table 1 and Extended Data Fig. 10h have been updated to reflect these revisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0040,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207