MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395013779 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e30068

Mango headspace volatiles trigger differential responses of the mango fruit fly Ceratitis cosyra and its parasitoids

2024· article· en· W4395013779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Centre for International Agricultural ResearchDirektion für Entwicklung und ZusammenarbeitUniversity of PretoriaInternational Development Research CentreGovernment of the Republic of KenyaDirektoratet for UtviklingssamarbeidStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésBiologyBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before the introduction of Bactrocera dorsalis (Hendel) to sub-Saharan Africa, Ceratitis cosyra (Walker) was economically the most important pest in mango farming. Its native natural enemy, the solitary parasitoid Psyttalia cosyrae (Wilkinson), played a crucial role in C. cosyra bio-control, later complemented by the exotic parasitoids Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead) and Fopius arisanus (Sonan) among Integrated Pest Management (IPM) systems. To understand the in situ mango- C. cosyra -parasitoid tritrophic interaction, we assessed the responses of the fruit fly and the three parasitoids to headspace volatiles from various mango conditions. These conditions included non-infested mature unripe mangoes, C. cosyra -infested mangoes, 7th- and 9th-day post-infestation mangoes, non-infested ripe mangoes of three varieties (Kent, Apple, and Haden), and clean air (blank). We also compared the fruit fly's performance in the mango varieties and identified the chemical profiles of mango headspace volatiles. Ceratitis cosyra was attracted to both infested and non-infested mangoes (66–84 % of responsive C. cosyra ) and showed superior performance in Kent mango (72.1 % of the 287 puparia recovered) compared to Apple and Haden varieties. Fopius arisanus displayed a stronger attraction to the volatiles of C. cosyra -infested mangoes (68–70 %), while P. cosyrae and D. longicaudata were significantly attracted to the 9th-day post-infestation mangoes (68–78 %) compared to non-infested mango volatiles. Gas chromatography-mass spectroscopy showed substantial quantitative and qualitative differences in volatile profiles among mango treatments. Esters predominated in non-infested ripe, 7th- and 9th-day post-infestation mangoes, while monoterpenes and sesquiterpenes were most dominant in the other treatments. The in situ experiments underscored varying preferences of the species for mango headspace volatiles and their subsequent treatments. These results provide valuable insights for further exploration, specifically in identifying the key volatiles responsible for species responses, to facilitate the development of applicable selective semiochemicals for managing species of African fruit fly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle