Synchronized Expansion and Contraction of Olfactory, Vomeronasal, and Taste Receptor Gene Families in Hystricomorph Rodents
Notice bibliographique
Résumé
Chemical senses, including olfaction, pheromones, and taste, are crucial for the survival of most animals. There has long been a debate about whether different types of senses might influence each other. For instance, primates with a strong sense of vision are thought to have weakened olfactory abilities, although the oversimplified trade-off theory is now being questioned. It is uncertain whether such interactions between different chemical senses occur during evolution. To address this question, we examined four receptor gene families related to olfaction, pheromones, and taste: olfactory receptor (OR), vomeronasal receptor type 1 and type 2 (V1R and V2R), and bitter taste receptor (T2R) genes in Hystricomorpha, which is morphologically and ecologically the most diverse group of rodents. We also sequenced and assembled the genome of the grasscutter, Thryonomys swinderianus. By examining 16 available genome assemblies alongside the grasscutter genome, we identified orthologous gene groups among hystricomorph rodents for these gene families to separate the gene gain and loss events in each phylogenetic branch of the Hystricomorpha evolutionary tree. Our analysis revealed that the expansion or contraction of the four gene families occurred synchronously, indicating that when one chemical sense develops or deteriorates, the others follow suit. The results also showed that V1R/V2R genes underwent the fastest evolution, followed by OR genes, and T2R genes were the most evolutionarily stable. This variation likely reflects the difference in ligands of V1R/V2Rs, ORs, and T2Rs: species-specific pheromones, environment-based scents, and toxic substances common to many animals, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».