MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395026071 · doi:10.62880/rars240001

An analysis of the Lake Surface Water Temperature evolution of the world’s largest lakes during the years 2003-2020 using MODIS data

2024· article· en· W4395026071 sur OpenAlexaboutno aff
José A. Sobrino

Notice bibliographique

RevueRecent advances in remote sensing. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSurface waterEnvironmental sciencePhysical geographyHydrology (agriculture)GeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lake Surface Water Temperature (LSWT) evolution is analysed in ten of the largest lakes in the world: Caspian Sea, Superior, Victoria, Huron, Michigan, Tanganyika, Baikal, Great Slave Lake, Erie and Ontario. The time span selected is 2003-2020 and the satellite product, MODIS Level 3 SST Thermal IR 8 Day 4km V2019.0. Results show warming trends ranging from 0.012⁰C/yr. in the Victoria Lake to 0.083 ⁰C/yr in the Baikal Lake. Results have been validated with the product MOD11L2 LSWT estimations for the years 2003-2014 in the Laurentian Great Lakes, obtaining correlations between 0.962 and a 0.998. The validation has been enlarged by considering Sentinel 3 observations from the Issyk-Kul lake, with a 0.99 correlation. The validation shows that the MODIS SST product is capable of estimating the LSWT parameter with a high precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecent advances in remote sensing.→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→