MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395028298 · doi:10.1109/taes.2024.3392722

Optimal Time-Frequency Distribution for Instantaneous Frequency Estimation of Signals With Known IF Patterns

2024· article· en· W4395028298 sur OpenAlexaff
Zahra Seddighi, Mohammad Reza Taban, Saeed Gazor

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime–frequency analysisInstantaneous phaseComputer scienceDistribution (mathematics)Signal processingControl theory (sociology)Electronic engineeringMathematicsEngineeringRadarTelecommunicationsMathematical analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we optimize the kernel of a TimeFrequency Distribution (TFD) for a specific class of signals with some Instantaneous Frequency (IF) patterns, such as Linear Frequency Modulated (LFM) and Sinusoidal Frequency Modulated (SFM) signals. We introduce an IF estimator of such patterns by maximizing the integration of the Local Signal-to-Noise Ratio (LSNR) in the Time-Frequency (TF) domain over the curves of possible patterns by using an initial kernel. We then maximize the integrated LSNR by optimizing the kernel function by using the estimated IF. This approach provides a signal-dependent kernel in the Time-Delay Domain (TDD), which can be used to re-estimate the IF more accurately. Our experimental results for linear and sinusoidal frequency modulation reveal that our optimized signaldependent TFD kernel significantly outperforms well-established TFDs in the IF estimation, while significantly reducing the number and impacts of the cross-terms (CTs), especially for crossing component signals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic SystemsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207