MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395028379 · doi:10.3138/md-67-1-1303

Bertolt Brecht’s “Niobes”: Example, Interruption, and Model

2024· article· en· W4395028379 sur OpenAlexvenueno aff
Freddie Rokem

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Cultural Memory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses how Bertolt Brecht employed the ancient figure of Niobe as a model for several of his female characters. The examples examined here are his adaptation of Antigone, where the protagonist compares herself to Niobe, as in the classic Sophocles drama; the allusions by Polly Peachum in the Pirate Jenny song in the stage version of The Threepenny Opera; and the dialectical interaction between Mother Courage and her mute daughter Kattrin in Mother Courage and Her Children. Each such “likeness” encompasses a strong emotional involvement or empathy with the Trauer, or sorrow, of the ancient figure of Niobe, who was petrified for boasting of her many children to Leto, and whose offspring then killed all of her children. At the same time, Brecht also allows his characters to resist and even protest against their ancient female role model. On the basis of these examples, the article discusses Brecht’s modern version of the Trauerspiel, based on Walter Benjamin’s ideas; his development of the notion of the model and the model-book with Niobe as a model for the modelling process itself; and, finally, the importance of the notion of the Halt, a stop or interruption, for this modelling process. The article suggests that the close interdependence between Brecht’s oeuvre and the ideas of his close friend Walter Benjamin concerning the Trauerspiel reveals the modelling aspect of many of Brecht’s female characters as well as his multifaceted, critical approach to tragedy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetLiterature and Cultural MemoryTravaux en français237 207