Thoracolumbar fascia and chronic low back pain in idiopathic lumbar scoliosis: an ultrasonographic study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The role of thoracolumbar fascia (TLF) in the development of chronic low back pain (CLBP) has growing evidence in the literature. Although CLBP is reported in individuals with idiopathic scoliosis (IS), its relationship with the TLF has yet not been established. This study aims to evaluate the TLF and its relationship with CLBP in IS. METHODS: A total of 60 individuals were included in the study. They were divided into three groups as follows: painful scoliosis (n = 20, age: 17.1 ± 3.7 years, Cobb angle: 15-43°), non-painful scoliosis (n = 20, age: 16.4 ± 3.4 years, Cobb angle: 15-45°), and healthy group (n = 20, age: 16.4 ± 4.7 years). Pain was evaluated using the short form of the McGill Pain Questionnaire. TLF thickness was evaluated on the lumbar region using ultrasonography. Trunk range of motion was assessed using a universal goniometer, and flexibility was assessed with sit-and-reach test. RESULTS: The thickness of the right TLF was greatest in the painful group, followed by non-painful (p = 0.007) and healthy (p < 0.001) groups. The thickness of the left TLF in the non-painful and painful groups was greater compared to the healthy group (p < 0.001). In the painful group, right TLF thickness was negatively correlated with trunk flexion/extension (r = -0.540, p = 0.014/r = -0.514, p = 0.020) and left rotation (r = -0.499, p = 0.025) but positively correlated with pain (r = 0.562, p = 0.01). CONCLUSIONS: Thickening of the TLF was observed in IS, whereby, in the presence of CLBP, it was further intensified. We suggest considering fascial thickening as a potential contributing factor to both pain and limited motion in relevant patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».