MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395031360 · doi:10.1029/2023gl105617

Statistical Analysis of Whistler Precursors Upstream of Foreshock Transient Shocks: MMS Observations

2024· article· en· W4395031360 sur OpenAlexaff
Mengmeng Wang, Terry Z. Liu, Hui Zhang, Kaijun Liu, Quanqi Shi, Ruilong Guo, Anmin Tian, W. Sun, Xiaochen Shen, Siyuan Wu, A. W. Degeling, Yan Wang, Shichen Bai, Zhonghua Yao, Wenya Li, Shuai Zhang, T. Pitkänen, Shutao Yao, Ji Liu, Kun Cheng, Xiao Ma, Yuqi Liu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWhistlerForeshockPhysicsGeophysicsComputational physicsSolar windShock (circulatory)Polarization (electrochemistry)Shock wavePlasmaAftershockMechanicsGeologySeismologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using the high‐time‐resolution data from the Magnetospheric Multiscale mission, precursor waves upstream of foreshock transient (FT) shocks are statistically investigated using the four‐spacecraft timing method. The wave frequencies and wave vectors determined in the plasma rest frame (PRF) are shown to follow the cold plasma dispersion relation for whistler waves. Combining with the feature of the right‐hand polarization in the PRF, the precursors are identified as whistler‐mode waves around the lower hybrid frequency. The occurrence of whistler precursors is independent of the Alfvén Mach number and the FT shock normal angle. More importantly, all the whistler precursors have group velocities pointing upstream in the shock frame, suggesting the dispersive radiation to be a possible generation mechanism. The study improves the understanding of not only the whistler precursors but also the overall FT shock dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→