Notice bibliographique
Résumé
avanT-propos 1 une image alTérée 1 Que cela plaise ou non, pour une part de l'opinion française, l'image de la fonction « ressources humaines 2 » est altérée.C'est du moins ce que disent nombre d'articles de presse, de sondages d'opinion et de témoignages venant parfois même de membres de la fonction 3 !Les explications avancées sont multiples.Les observateurs voient dans cette altération soit la conséquence du repliement de la fonction sur les affaires (business) et le court terme ; soit celle de son éloignement de la réalité organisationnelle de l'entreprise et de ses processus de décisions ; soit encore celle d'un désir incontrôlé de servir la hiérarchie opérationnelle qui l'inciterait à se comporter trop souvent en auxiliaire de cette dernière.Mais bien d'autres raisons peuvent être encore évoquées… Il est vrai que la fonction « ressources humaines » s'était peu ou prou légitimée en affichant pour ambition un désir de marier harmonieusement efficacité de l'entreprise et humanisme.Ainsi, pendant des années, tout un chacun a pu avoir le sentiment que cette union était progressivement en voie de réalisation : croissance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,315 | 0,172 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».