MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395037108 · doi:10.1161/circ.138.suppl_1.16707

Abstract 16707: Human Embryonic Stem Cell-Derived Cardiomyocytes Are Safe and Improve Infarct Size and Cardiac Function in a Porcine Model of Myocardial Infarction

2018· article· en· W4395037108 sur OpenAlexaff
Monisha N. Banerjee, Luiza Bagno, Victoria Florea, Angela C. Rieger, Raul D. Mitrani, José E. Rodríguez, Marcos Rosado, Jennifer Sanchez, Sohil S. Desai, Alexandra L Alvarez, R Christopher Chase, Aisha Khan, Wayne Balkan, Evgenios Neofytou, Joseph C. Wu, Joshua M. Hare

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensCanadian Asian Studies Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionEmbryonic stem cellCardiologyCardiac function curveStem cellInternal medicineHeart failureCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stem cell therapy is an emerging means of stimulating cardiac repair after myocardial infarction (MI). Human embryonic stem cell-derived cardiomyocytes (hESC-CMs) are a novel therapeutic option, with the potential for cell derived remuscularization. This study assessed the safety and efficacy of these cells, is the first to test these cells in a porcine model of MI, and used electrophysiologic (EPS) testing to evaluate potential arrhythmogenicity. Methods: Yucatan swine underwent a left anterior descending coronary artery ischemia/reperfusion protocol to form an MI. Four weeks later, either placebo (n=3) or 3 x 10 8 hESC-CMs were delivered via transendocardial stem cell injection (TESI) (n=4). All animals received immunosuppression for 2 weeks following TESI. Three uninfarcted animals received cells. Cardiac function and LV chamber volumes were measured using pressure volume catheterization and cardiac MRI at 4, 8 and 12 weeks post-TESI. Inducibility of ventricular tachycardia (VT) was tested at 4 and 12 weeks post-TESI by programmed ventricular stimulation via a catheter in the RV apex. Histology of heart tissue and organs was evaluated. Results: Twelve weeks post-TESI, scar size (scar mass as a % of total LV mass) was reduced in the cell treated group by -2.33±0.03% (p=0.034), a 12.69±1.87% reduction from pre-TESI. Scar size remained constant in the placebo group. The rise in end diastolic volume at 12 weeks in the placebo group (15.6±7.35 mL; p=0.032) was attenuated in the cell treated group (10.39±6.36mL; p=0.17). By 12 weeks post-TESI, Ees (slope of ESPVR) increased by 0.51±0.15 mmHg/mL (p=0.045) and in the cell treated group but was unchanged in placebo (-0.09±0.85 mmHg/mL; p= 0.92). Following TESI, only 1 animal from each group had inducible VT. No animals had spontaneous VT as measured by an implantable loop recorder. Cardiac function and structure of uninfarcted animals did not change over the study, and none of these animals had inducible VT. Histology did not reveal ectopic tissue formation or signs of rejection. Conclusion: TESI of hESC in a porcine MI model is safe, does not increase the risk of either spontaneous or inducible arrhythmias compared to placebo, reduces scar size and remodeling and improves cardiac contractility as measured by Ees. Translation to clinical studies is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207