Abstract 16759: Repair of Functional Mitral Regurgitation Restores Life Expectancy in Selected Patients Less Than 70 Years of Age
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Functional mitral regurgitation (MR) is common and associated with significant morbidity and mortality. Notably, correction of functional MR has not been demonstrated to improve survival. We therefore evaluated outcomes following repair of functional MR utilizing prospective population data. Hypothesis: We hypothesized that correction of functional MR may be associated with a survival benefit in selected patients. Methods: Between 2001 and 2018, 1896 patients underwent complex mitral surgery at our institution, of which 168 underwent repair of functional MR in whom the etiology of MR was due to annular dilation in 37, leaflet tethering in 100 and mixed in 31. Mean patient age was 66.2±9.9 years and 66 (39%) were female. Concomitant coronary artery bypass grafting was performed in 79 (47%) with an average of 2.5 grafts per patient. The mean preoperative left ventricle (LV) ejection fraction was 38.3±11.4% and indexed LV end-systolic dimension, 25.1±5.4 mm/m 2 . Average clinical and echocardiographic follow up averaged 5.5±3.8 years. Results: Thirty-day mortality was 0.6%. Overall survival for the patients following repair of functional MR was 93.3±2.0% and 75.6±3.8% 1-, and 5-years after surgery. Not surprisingly, sensitivity analysis demonstrated that survival was influenced by age at operation (hazard ratio (HR) 1.05±0.02 per increasing year) and preoperative left ventricle (LV) class (HR 1.32±0.18 per increasing LV grade) (Both p<0.05). For patients <70 years of age and with a preoperative LVEF >35%, 5- year survival was 92.3±7.4%, respectively. This compares to an expected 5- year survival of 99.1%, for age and gender matched Canadians (Figure). For patients <70 and with a preoperative LVEF >35%, 5-year freedom from recurrent MR ≥2+ was 81.3±9.8%. Conclusions: Repair of functional MR is associated with favorable early and intermediate term results in selected patients. Notably, for the subset of functional MR patients <70 and with a LVEF>35%, 5-year survival was comparable to age and gender matched patients from the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».