Differential effects of gender and ethnicity on children’s receptive language scores after a Canadian two-generation preschool program: follow-up to adolescence
Notice bibliographique
Résumé
Preschool programs for socially vulnerable children are believed to affect school readiness and language development but infrequently include follow-up to adolescence; observational measurement of receptive vocabulary is rare. The purpose of this longitudinal cohort study (55 children and 41 parents) was to report the trajectory of receptive vocabulary development for socially vulnerable children of diverse ethnicities (Indigenous, other Canadian-born, and Immigrant) who participated in a two-generation preschool program. English receptive vocabulary scores were measured at 5-time points: (a) program intake, (b) program exit, (c) age 7 years, (d) age 10 years, and (e) adolescence, using the Peabody Picture Vocabulary Test – Third Edition (PPVT-III). For all children, PPVT-III scores increased the most between program intake and exit and positive changes were sustained until adolescence. When the sample was examined by gender, PPVT-III scores were higher for boys than girls at all time points. When the sample was examined by ethnicity, other Canadian-born children scored higher than Indigenous and Immigrant children at all time points. Immigrant children scored lowest until age 7 years, and at age 10 years and adolescence scored higher than Indigenous children. Using mixed-effects modeling, PPVT-III scores increased when English was the primary language spoken at home at intake. PPVT-III scores increased slightly as caregiver age and caregiver Adverse Childhood Experiences score increased. PPVT-III scores were lower for Immigrant girls and Indigenous boys than other sub-groups of children. Differential effects of the two-generation preschool program by gender and ethnicity suggest tailoring programming to increase equitability of receptive vocabulary development for immigrant girls and Indigenous boys. Children with intergenerational adversity may require additional support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».