MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395039043 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.15790

Abstract 15790: Neurologic Impact of Left Atrial Appendage Exclusion in Mitral Valve Surgery, a Retrospective Study

2015· article· en· W4395039043 sur OpenAlexaff
Emmeline Ruka, Émile Voisine, François Dagenais, Vincent Chauvette, Pierre Voisine

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAppendageAtrial AppendageCardiologyMitral valveInternal medicineAtrial fibrillationRetrospective cohort studySurgeryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Up to 40% of patients undergoing isolated mitral valve surgery develop atrial fibrillation (AF). AF is a significant risk factor for stroke and 90% of clots responsible for AF-related neurological events form in the left atrial appendage (LAA). LAA exclusion (LAAe) could potentially reduce post-operative neurological complications in patients undergoing mitral valve surgery. Methodology: Single center retrospective cohort study with prospectively collected data including all patients undergoing mitral valve surgery between January 2003 and April 2014. Univariate analysis and multivariate analysis with stepwise approach were performed. Results: Results were obtained for 2728 patients who met the inclusion criteria. Of these, 406 (14.9%) had a LAAe. This group of patients suffered more frequently from pre-operative AF (86.7% vs 35.1%, p<0.0001) and had more concomitant Maze procedures (78.3% vs 12.3%, p<0.0001) than the group of patients who did not have LAAe (n-LAAe). By univariate analysis, in-hospital mortality was comparable in the LAAe vs n-LAAe groups (4.7% vs 6.5%, p=0.18). The risks of post-operative stroke (3.0% vs 3.5%, p=0.77) and transient ischemic attack (0.5% vs 0.4%, p=0.70) were also comparable. No difference in reoperation for bleeding between the two groups was observed (5.9% vs 6.8%, p=0.59). By univariate analysis, the presence of AF (pre- or post-operative) did not have a significant impact on mortality (p=0.48 and p=0.89, respectively). There was a significant difference in long-term survival between the LAAe group and the n-LAAe group (p=0.0007, median follow-up 2.4 years). By multivariate analysis, LAAe was identified as an independent protective factor from long-term mortality [OR 0.47; CI95% (0.25-0.89)]. The performance of an isolated Maze procedure [OR 0.66; CI95% (0.36-1.21)] did not have a significant impact on mortality. Conclusion: LAAe during mitral valve surgery is an independent protective factor from long-term mortality, without increasing peri-operative risks of bleeding or new onset AF. However, LAAe does not protect from neurologic events in the peri-operative period. Unlike LAAe, an isolated Maze procedure did not have an impact on long-term survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→