MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395039476 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a18966

Abstract 18966: Right Ventricular Dysfunction is Common in Patients With Breast Cancer Experiencing Cardiotoxicity During Adjuvant Trastuzumab Therapy

2013· article· en· W4395039476 sur OpenAlexaff
Anna Calleja, Frédéric Poulin, Michael McDonald, Diego Delgado, Paaladinesh Thavendiranathan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensMount Sinai HospitalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrastuzumabCardiotoxicityBreast cancerInternal medicineOncologyAdjuvantAdjuvant therapyCardiac dysfunctionCancerCardiologyChemotherapyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiotoxicity (CTOX) during cancer chemotherapy is commonly identified using a threshold reduction in left ventricular ejection fraction (LVEF) from pre-therapy values. Right ventricular (RV) dysfunction is not considered in the definition of CTOX. We examined the hypothesis that RV dysfunction will be present in a subset of patients experiencing CTOX. Methods: We retrospectively analyzed echocardiograms (echo) performed in consecutive breast cancer patients referred to a heart function clinic for management of CTOX during adjuvant trastuzumab therapy. All patients had an echo performed during the first clinical visit and were not on cardio-protective therapy. RV function was assessed using fractional area change (FAC) and global longitudinal peak systolic strain (VVI software, Siemens, Figure) using a 4 chamber view. Ten healthy volunteers were used as controls for RV strain measurements. Results: A total of 27 female pts (age 53 ± 12yrs) were included. Mean 2D biplane LVEF was 53.5 ± 9.3% with 13/27 having an LVEF <55%. The mean RV FAC for all patients was 39.6 ± 9.0%, with 7/27 (26%) having an abnormal FAC (<35%). LVEF was normal in 4 of these 7 patients. Including all 6 RV segments mean RV global longitudinal strain was -17.1 ± 7.4% versus -25.4 ± 2.2% in controls (p=0.001). Limiting the analysis to the 3 RV lateral wall segments, the mean longitudinal strain in patients was -22.9 ± 3.6% versus -30.0 ± 3.3% in controls (p=0.007). Using a strain cut off value of -23.5% for the lateral wall (2SD below mean for normal), 9/20 (45%) with normal FAC had had abnormal RV peak systolic longitudinal strain. Conclusion: Amongst patients referred for management of CTOX, 26% had significant RV systolic dysfunction. However, and additional 45% of the patients had subclinical RV dysfunction based on a reduced RV longitudinal strain. RV dysfunction should be considered as an important parameter in the assessment of patients referred for the assessment of cardiotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation→Travaux en français237 207→