MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395039986 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.11676

Abstract 11676: Importance of Longitudinal Dyssynchrony in Low Flow Low Gradient Severe Aortic Stenosis Patients Undergoing Dobutamine Stress Echocardiography. A Multicenter Study (on behalf of the HAVEC group)

2015· article· en· W4395039986 sur OpenAlexaff
João L. Cavalcante, Antonia Delgado-Montero, A. Dahou, Luis Caballero, Shasank Rijal, John Gorcsan, Jean‐Luc Monin, Philippe Pîbarot, Patrizio Lancellotti

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensInstitut national de psychiatrie légale Philippe-PinelMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineStenosisStress EchocardiographyDobutamineHemodynamicsCoronary artery disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with reduced left ventricular ejection fraction (LVEF), low-flow low-gradient aortic stenosis (LFLG AS) represent a challenging cohort with high morbidity and mortality. Low-dose dobutamine stress echocardiogram (DSE) is recommended for assessment of flow reserve (FR, defined as ≥ 20% increase in stroke volume) which is prognostically important. Hypothesis: Presence of longitudinal dyssynchrony (LD) is independently associated with no FR during DSE. Methods: 185 LFLG AS patients from 4 different institutions who underwent DSE between 1997 through 2013 were studied. Baseline LD, transverse dyssynchrony and strain analysis were performed using vendor-independent 2D CPA TomTec software using DICOM images from apical 2 and 4-chamber and feasible in 97% of patients (N=179). Multivariate logistic regression analysis of predictors of no FR was performed. Results: The mean age was 74 ± 9 yrs; LVEF 30 ± 10%; indexed AV area 0.44 ± 0.1 cm2/m2; mean AV gradient 24 ± 7 mmHg; mean QRS width 126 ± 32 msec and 28% of the cohort had a QRS width ≥ 130 msec. LD, pre-defined as maximum opposite wall delay ≥ 130 msec, was present in 83% (149/179) of study cohort, whereas FR on DSE was present in 54%. Coronary artery disease was more common in those without FR. Although baseline LVEF was not different according to FR status (p=0.23), greater LV stroke volume index (p=0.001) and longitudinal strain (p=0.004) were seen in those without FR. LD was more prevalent in patients without FR (90% vs 77%, p=0.02). On multivariate analysis (Figure 1), presence of LD (HR=4.58, p=0.01) was an independent predictor of no FR despite several adjustments. Conclusions: LD is very prevalent in patients with LFLG AS undergoing DSE. Quantification of LD provides important insights as LD is independently associated with no FR. Whether LD improves after valvular intervention and whether its correction confers a better prognosis to these patients remains to be studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→