Abstract 18129: Sex-Based Comparison of Angina Severity, Extent of Inducible Ischemia, and Burden of Angiographic Coronary Disease: A Post Hoc Analysis of the COURAGE Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: While sex-based differences in anginal symptoms are well-described, it is unclear whether similar differences exist in the extent of inducible ischemia and angiographic findings between men and women with stable ischemic heart disease. We examined the interrelationship of angina severity, objective measures of ischemia (by myocardial perfusion imaging [MPI]), and the burden of angiographic coronary artery disease (CAD) in both men and women participants in the COURAGE trial. Methods: At baseline, 2,279 patients underwent coronary angiography and were divided into subgroups based on the number of diseased vessels and a myocardial jeopardy score to assess the extent/magnitude of inducible ischemia. Men and women were further stratified by Canadian Cardiology Society (CCS) angina class and were compared across measures of ischemia and anatomy. The 625 patients who underwent baseline stress MPI were also stratified by both angina severity and extent of angiographic CAD. Odds ratios for angina were calculated and compared by sex, after adjusting for potential confounders. Results: In the unadjusted analysis, as compared with men, women had a similar overall prevalence of angina (86.4% vs. 87.8%, p = 0.47) and mean percent ischemic myocardium (7.9% vs. 7.7%, P = 0.84), but a lower prevalence of 3-vessel CAD (14.5% vs. 24.5%, P= 0.001) and mean jeopardy score (2.3% vs. 2.5%, P = 0.08), despite exhibiting a greater proportion of CCS II-III angina (64.5% vs. 56.5%, P = 0.006); see Figure 1. After multivariable adjustment, the significantly higher prevalence of CCS Class II-III angina in women persisted. Conclusion: For any given severity of angiographic CAD or extent of myocardial ischemia, women had more moderate-severe (CCS Class II-III) angina than did men. However, this difference was more pronounced in subgroups of patients with more extensive angiographic CAD or severe ischemia by MPI, which likely reflects a greater atherosclerotic burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».