Pore size regulation of <scp>ZIFs</scp> for adsorptive separation of branched chain and aromatic amino acids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research endeavour aims to investigate the adsorptive separation of the branched chain (BCAA) and aromatic amino acids (AAA). Based on the different molecular sizes of BCAA and AAA, zeolitic imidazolate frameworks (ZIFs) with different pore structures were prepared by regulating the size of imidazole ligands. The structure and pore shape were characterized by Fourier transform infrared spectroscopy (FT‐IR), x‐ray diffraction (XRD), scanning electron microscope (SEM), and BET surface area (BET). The results indicated the successful synthesis of ZIF‐[Co(mIm) 2 ], ZIF‐[Co(eIm) 2 ], and ZIF‐[Co(pIm) 2 ] with pore size distribution of 7.821, 6.943, and 9.394 Å, and particle size of these ZIFs was approximately 4 μm. ZIF‐[Co(eIm) 2 ] was chosen as the optimal ZIFs for the separation of BCAA and AAA. The adsorption experiment was evaluated in the respective single and binary systems. The corresponding data in a single system demonstrated that ZIF‐[Co(eIm) 2 ] showed good adsorption performance for BCAA and poor for AAA. Furthermore, the adsorption behaviour under experimental conditions conformed well to the pseudo‐second‐order kinetic model and Langmuir isotherm. ZIF‐[Co(eIm) 2 ] had great separation ability for BCAA/AAA in their binary system. Finally, regeneration studies further manifested that ZIF‐[Co(eIm) 2 ] exhibited fine reusability performance with adsorption efficiencies still higher than 70% after five cycles. This study exhibits a novel path for the design of adsorbents for efficient separation of BCAA/AAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».