MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395046270 · doi:10.24908/pocus.v9i1.16831

Point of Care Ultrasound Diagnosis of Maxillary Artery Pseudoaneurysm in the Emergency Department

2024· article· en· W4395046270 sur OpenAlexvenueno aff
Stephen Alerhand, Marwa Ali, Sean Beckman

Notice bibliographique

RevuePOCUS Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoaneurysmMedicineEmergency departmentRadiologyHematomaAngiographyComputed tomography angiographyLumen (anatomy)Intravascular ultrasoundAneurysmSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pseudoaneurysm results from a tear in a vessel wall. This leads to extravasation of blood into adjacent tissue and eventual formation of a fibrous sac that maintains continuity with the lumen. These vascular injuries very rarely occur in deeper vessels of the face (e.g. maxillary artery) due to protection from structures like the bony mandible and parotid gland. If left untreated, these pseudoaneurysms can lead to infection, thromboembolism, hemorrhage, and compression of surrounding structures such as facial nerve branches. Pseudoaneurysms are typically diagnosed by advanced imaging techniques including computed tomography angiography and magnetic resonance angiography. However, these tests require time to perform and interpret, are costly, and take place outside the patient care area. Computed tomography also confers ionizing radiation. Fortunately, point of care ultrasound (POCUS) is a readily available, dynamic imaging tool that can be performed at the bedside. Here we present the first known case report of a maxillary artery pseudoaneurysm diagnosed by POCUS in the emergency department. Early differentiation from a typical hematoma led to rapid management in the form of a compression bandage, as well as expedited consultation to the appropriate services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePOCUS JournalMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207