Regioselective oxidation of recycled cellulosic fibres for enhancement in the mechanical strength of resulting papers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The worldwide recycling rate for paper is about 60% and there are ongoing efforts to enhance the recycling rates to 80%. The low strength of recycled paper primarily due to the contaminants in it fetches lower value to the recycled paper in the market and also limits its recyclability. The ways to circumvent the problem of contamination of paper have been addressed by adding additives. However, the use of additives increases the cost of the final recycled paper. Oxidation has been explored as an alternative to enhance the tensile strength of paper in this work as it can be used in existing paper recycling facilities without any modifications. Pulp fibres were collected from an active paper recycling mill and subjected to oxidation at various oxidation levels from 0.25 up to 1.5 mmol/g. It was found that the tensile strength of the paper increased by up to 89% with an increase in oxidation level up to 1 mmol/g and later decreased with a further increase in the oxidation level up to 1.5 mmol/g. The brightness of the paper increased by up to 3% with an increase in oxidation level up to 0.85 mmol/g and then a decrease with further enhancement in the oxidation level. The oxidized samples were also studied with infrared spectroscopy, x‐ray diffraction, electron microscopy, and optical properties to study the behaviour of the resulting material. A ring crush test and corrugating medium test were also performed on the oxidized pulp samples to establish the feasibility of the material for packaging applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».