MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395048559 · doi:10.3390/atmos15050515

Drone-Assisted Particulate Matter Measurement in Air Monitoring: A Patent Review

2024· review· en· W4395048559 sur OpenAlexaff
Eladio Altamira-Colado, Daniel Cuevas-González, Marco A. Reyna, Juan Pablo Garćıa-Vázquez, Roberto L. Avitia, Álvaro Osornio-Vargas

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversidad Autónoma de Baja California
Mots-clésParticulatesEnvironmental scienceDroneAir monitoringMeteorologyRemote sensingGeologyGeographyEnvironmental engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air pollution is caused by the presence of polluting elements. Ozone (O3), carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO2), nitrogen dioxide (NO2), sulfur dioxide (SO2), and particulate matter (PM) are the most controlled gasses because they can be released into the atmosphere naturally or as a result of human activity, which affects air quality and causes disease and premature death in exposed people. Depending on the substance being measured, ambient air monitors have different types of air quality sensors. In recent years, there has been a growing interest in designing drones as mobile sensors for monitoring air pollution. Therefore, the objective of this paper is to provide a comprehensive patent review to gain insight into the proprietary technologies currently used in drones used to monitor outdoor air pollution. Patent searches were conducted using three different patent search engines: Google Patents, WIPO’s Patentscope, and the United States Patent and Trademark Office (USPTO). The analysis of each patent consists of extracting data that supply information regarding the type of drone, sensor, or equipment for measuring PM, the lack or presence of a cyclone separator, and the ability to process the turbulence generated by the drone’s propellers. A total of 1473 patent documents were retrieved using the search engine. However, only 13 met the inclusion criteria, including patent documents reporting drone designs for outdoor air pollution monitoring. Therefore, was found that most patents fall under class G01N (measurement; testing) according to the International Patents Classification, where the most common sensors and devices are infrared or visible light cameras, cleaning devices, and GPS tracking devices. The most common tasks performed by drones are air pollution monitoring, assessment, and control. These categories cover different aspects of the air pollution management cycle and are essential to effectively address this environmental problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207