Recent advances in multimodal imaging in tetralogy of fallot and double outlet right ventricle
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: In the ever-evolving field of medical imaging, this review highlights significant advancements in preoperative and postoperative imaging for Tetralogy of Fallot (TOF) and double outlet right ventricle (DORV) over the past 18 months. RECENT FINDINGS: This review showcases innovations in echocardiography such as 3D speckle tracking echocardiography (3DSTE) for assessing right ventricle-pulmonary artery coupling (RVPAC) and Doppler velocity reconstruction (DoVeR) for intracardiac flow fields evaluation. Furthermore, advances in assessment of cardiovascular anatomy using computed tomography (CT) improve the integration of imaging in ablation procedures. Additionally, the inclusion of cardiac magnetic resonance (CMR) parameters as risk score predictors for morbidity, and mortality and for timing of pulmonary valve replacement (PVR) indicates its significance in clinical management. The utilization of 4D flow techniques for postoperative hemodynamic assessment promises new insights into pressure mapping. Lastly, emerging technologies such as 3D printing and 3D virtual reality are expected to improve image quality and surgical confidence in preoperative planning. SUMMARY: Developments in multimodality imaging in TOF and DORV are poised to shape the future of clinical practice in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».