Contract of adhesion and contractual justice : French-Quebec comparative law study
Notice bibliographique
Résumé
Product of the industrial revolution, the contract of adhesion, which terms and conditions are unilaterally determined by one party, is usually accepted, or not, as a whole without giving the opportunity, for the other party, to negotiate its terms. 120 years later after being created by Raymond Saleilles in 1901, this, first and foremost, doctrinal notion has finally been welcomed among the dispositions of the French Civil Code thanks to the Contract law reform of 2016. However, the insertion of the notion has led to doubt its purpose and its relevance. According to some French authors, inserting the notion of contract of adhesion and its regime among the other rules of the law of Contract may simply have been a bad idea - or, at least, a bad idea in disguise. Yet, the notion of contract of adhesion displays a particular purpose in the link tying it to the principle of contractual justice. Firstly, this connection seems to be intrinsic. In fact, since its creation, the notion of contract of adhesion has always been part of the assertion and expansion of the principle of contractual justice. Secondly, this link appears now to be unbreakable. Indeed, inserting the contract of adhesion and its regime within the French Civil Code helps to reinforce the principle of contractual justice by giving it a practical purpose. Through exploring this special connection and learning from the positive lessons drawn by Quebecker Civil law of Contracts, this given comparative law essay aims to argue in favour of the introduction of a notion, and its regime, that substantially change the law of Contracts by triggering a drastic paradigm shift. From an organic theory of contract, we're now given a dual theory . On the one hand, there's the regime of the negotiated contract and, on the other hand, there are the provisions of the contract of adhesion. This shift helps to revisit the theory of contract in order to for it to answer the contractual needs and imperatives of today contractual relationships. Precursor of a potential renewal of the theory of contract, the insertion of the notion of contract of adhesion within the law of Contract leads to see and appreciate contractual relationships differently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».