MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395053070 · doi:10.1055/s-0044-1782968

Establishing Standards for Gastrointestinal Endoscopic-Related Fluoroscopy: An International Expert Consensus Using a Modified Delphi Process

2024· article· en· W4395053070 sur OpenAlexaff
Kareem Khalaf, Katarzyna M. Pawlak, Douglas G. Adler, Asma Alkandari, Alan Barkun, Todd H. Baron, Robert Bechara, Tyler M. Berzin, Cecilia Binda, Ming‐Yan Cai, Silvia Carrara, Y. I. Chen, Eduardo Guimarães Hourneaux de Moura, Nauzer Forbes, Alessandro Fugazza, Cesare Hassan, Philip James, Michel Kahaleh, Harry Martin, Roberta Maselli, Gary R. May, J. Mosko, Ganiyat K. Oyeleke, B Petersen, Alessandro Repici, Payal Saxena, Amrita Sethi, Reem Z. Sharaiha, Marco Spadaccini, Raymond S. Tang, Christopher Teshima, Mariano Villarroel, Jeanin E. van Hooft, Rogier P. Voermans, Daniel von Renteln, Catharine M. Walsh, Tricia Aberin, Dawn Banavage, Jie Chen, James Clancy, Henrik Drake, Mendeleev Im, Chor Ping Low, Alexandra Myszko, Kaela Navarro, Jeremy A. Redman, W. Reyes, F.S. Weinstein, Yoshinori Fujiyoshi, A Mokhtar, C. Na, Daniel Tham, Nikko Gimpaya, Samir C. Grover, Nicolas Calo

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensQueen's UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of CalgaryMcGill UniversitySickKids FoundationToronto General HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluoroscopyDelphi methodDelphiProcess (computing)Medical physicsEndoscopyRadiologyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims The use of fluoroscopy in gastrointestinal endoscopic procedures offers valuable insights but also raises concerns about radiation exposure. This study aims to develop evidence-based guidelines for the safe and effective use of fluoroscopy in such procedures, prioritizing the safety of patients and healthcare workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207