MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395053883 · doi:10.1097/01.gox.0001015120.38390.ff

07. The Mechanism of NGF Signaling In Innervation-dependent Corneal Epithelial Renewal: New Topical Treatment For Neurotrophic Keratopathy

2024· article· en· W4395053883 sur OpenAlexaff
Arif Hussain, Kaveh Mirmoeini, Chilando Mulenga, Jordan R. Crabtree, Kiana Tajdaran, Mário Henrique, Noam Blum, Ruby Shalom‐Feuerstein, Gregory H. Borschel, Konstantin Feinberg

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanism (biology)NeurotrophinNeurotrophic factorsOphthalmologyMedicineNeuroscienceBiologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Corneal clarity is essential for vision. Limbal stem cells (LSCs), the source of transparent corneal epithelial cells, are located in the basal epithelium of the limbus at the corneal-conjunctival interface, where they interact with corneal sensory nerves. Besides protection, corneal nerves may stimulate LSC activity. Pathological corneal denervation can lead to ulcers, scarring, and opacification due to impaired healing from repetitive wounds. This condition, termed Neurotrophic Keratopathy (NK), a major cause of corneal blindness, and lacks a definitive cure. Corneal nerves release various trophic factors that regulate epithelial renewal. Nerve growth factor (NGF) has shown positive effects on corneal healing and maintenance in vivo. Topical recombinant human NGF is the only FDA-approved treatment for NK. However, NGF is not efficacious in 30% of cases, requires very frequent dosing, and costs $100k per course. Moreover, NGF’s ability to heal corneal ulcers is limited. Prior studies showed NGF stimulates proliferation and maintenance of cultured human LSCs, which express TrkA and p75NTR receptors, but didn’t establish a link between NGF signaling and corneal sensory innervation-mediated trophic regulation of epithelial renewal. Furthermore, the role and molecular mechanism of NGF signaling in LSC activity remains unidentified. We hypothesize that NGF, locally expressed in its mature and premature (proNGF) forms, regulates LSC activity-dependent homeostatic and wound-induced corneal epithelial renewal via differential activation of its receptors TrkA and p75NTR, a process dependent on corneal sensory innervation. Methods: A) We conducted in vivo experiments in wild-type and mutant mice and rats to elucidate the NGF signaling mechanism in corneal innervation-dependent epithelial renewal. We examined the effect of combinations of TrkA and p75NTR agonists and antagonists on the healing of experimentally wounded corneas, both intact and surgically denervated. B) To understand the role and mechanism of NGF signaling in LSC activity and its relevance to humans, we assessed the clonogenicity of cultured human LSCs (hLSCs) by pharmacologically modulating NGF receptors, as described in (A). Results: A) While inactivation of TrkA completely prevents healing of normally innervated cornea, inactivation of p75NTR combined with a single daily dose of NGF induces complete and rapid healing of denervated de-epithelialized corneas. B) NGF or specific p75NTR inhibitor THX-B supported colonies’ formation by hLSCs that were further augmented by combination of the two compounds. Conclusions: Corneal sensory nerve-associated expression of NGF in its both forms (NGF and proNGF) regulates the proliferation and differentiation of LSCs by differentially stimulating the activity of the NGF receptors. Combined pharmacological activation and inhibition of TrkA and p75NTR, respectively, will be applied in the development of a superior NGF-based treatment of NK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207