Abstract 14382: Association of Atherosclerotic Plaque Burden and FFR <sub>CT-</sub> Serial Cardiac CTA Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cross-sectional studies have shown the association of atherosclerotic plaque burden and FFR CT . However, the relationship between changes in anatomic CCTA parameters and FFR CT has not been evaluated. In the present study, we sought to study the natural history of FFR CT and to observe the impact of coronary plaque characteristics on intracoronary hemodynamics over time as assessed by noninvasive CCTA. Methods: Patients who had undergone baseline and follow-up CCTA were included. Coronary plaque scores and vessel stenosis severity were quantified on CCTA. Multivariate linear regression was used to examine the association of change in the per vessel FFR CT , average distal FFR CT, and the most diseased vessel FFR CT with total plaque score(TPS), coronary artery calcium(CAC), total segment stenosis (TSS), segment involvement score (SIS). Results: Final analysis included 101 subjects (83% male; age 65.5 ± 10.1 years). After adjusting for several cardiovascular risk factors, on a per-vessel basis involving the most significant lesion, a 1 unit increase in TPS resulted on average in a 0.008 decrease in FFR in the most diseased vessel, p=0.004, after adjusting for several risk factors. Using the average FFR CT of the distal LAD, RCA, and LCX, a 1 unit increase in TPS results on average in a 0.004 decrease in the distal average FFR, p=0.026. A 1 unit increase in TPS results on average in 0.005 decrease in the RCA distal pins of FFR, p=0.033 (Table 1). There are no significant associations of the LCX and LAD FFR with TPS. There are no significant associations of the change in FFR CT with TSS, SIS or CAC progression. Conclusion: Worsening atherosclerotic plaque burden is associated with worsening physiology as assessed on CCTA as assessed by FFR CT . Therapies that stabilize or regress plaque may improve overall physiology. Further prospective trials are required to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».