Abstract 9829: Subclinical Atherosclerosis in Asymptomatic Subjects Referred for Risk Stratification: A Comparison of Carotid Ultrasound, Coronary Artery Calcium Scoring and Coronary Computed Tomography Angiography
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In subjects free of known vascular disease, current guidelines recommend lipid targets according to global risk of cardiovascular events. In select populations, imaging is recommended for refining clinical risk. The purpose of this study was to compare three imaging modalities coronary artery calcium scoring (CACS), carotid ultrasound (US) and coronary computed tomography angiography (CCTA) in a population referred for risk stratification. Hypothesis: We hypothesized that diverse definitions of early atherosclerosis utilized by differing modalities would affect perceived prevalence of subclinical atherosclerosis and consequently, assessment of risk. We sought to determine the degree of concordance among these definitions. Methods: Subjects free of known vascular disease scheduled to undergo a carotid US for clinical risk stratification were invited to undergo CCTA/CACS. Subjects on lipid lowering therapy > 3 months were excluded. All images were assessed by an experienced core laboratory. Carotid intima media thickness ≥75 th percentile for age and sex, CACS > 0 and detection of either carotid or coronary artery plaque were indicators of atherosclerosis. Results: Fifty patients were included. Median age was 53 years; 54% were men. Atherosclerosis was seen in 28%, 78% and 90% of subjects using CACS, CCTA and carotid US, respectively, with all subjects demonstrating one or more markers or findings on at least one method. In the 36 patients with CACS = 0, 69% and 86% had atherosclerosis on CCTA and carotid US, respectively. Maximal concordance (68%, p = 0.021) between carotid US and CCTA was seen when carotid US showed the presence/absence of any plaque with a maximal thickness of ≥ 1.5 mm. Conclusions: In this detailed analysis, all subjects identified to warrant further risk stratification had findings indicating subclinical atherosclerosis on at least one modality. Concordance between the modalities was highly variable, dependent upon the specific definition used. Carotid US and CCTA detection of plaque were more sensitive than CACS > 0. Given strong evidence for low CV risk in patients with CACS = 0, the threshold of subclinical disease at which to treat using Carotid US or CCTA plaque warrants further consideration and caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».