MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395061683 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a9675

Abstract 9675: Does the Degree of Left Ventricular Dysfunction or Symptom Status Influence the Risk of Stroke or Systemic Embolism Among Patients With Atrial Fibrillation and Heart Failure?-Results From the ACTIVE Study

2013· article· en· W4395061683 sur OpenAlexaff
Roopinder K. Sandhu, Stuart J. Connolly, Stefan H. Hohnloser, Marc A. Pfeffer, Finlay A. McAlister, Jeff S. Healey

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardiologyStroke (engine)Heart failureInternal medicineEmbolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Heart failure (HF) is a major component of widely applied stroke risk stratification schemes in atrial fibrillation (AF). However, data regarding the relationship between left ventricular (LV) dysfunction or HF symptoms and risk of stroke/systemic embolism among HF patients remains sparse. Methods: A total of 3487 participants from the Atrial Fibrillation Clopidogrel Trial with Irbesartan for Prevention of Vascular Events (ACTIVE) trials with HF at baseline were randomized to anti-platelet therapy. Patients with HF were categorized as having preserved vs reduced ejection fraction (PEF ≥ 0.50, REF < 0.50). If reduced, the degree of LV dysfunction was classified as mild, moderate or severe. HF symptoms were assessed using New York Heart Association (NYHA) class I-IV. Cox proportional-hazards models were used to estimate hazard ratios (HR, 95% CI) for stroke/systemic embolism across categories of LV dysfunction and NYHA class. Results: At baseline, 875 (47%) had HF-PEF, 982 (53%) had HF-REF; the degree of LV dysfunction was classified as mild in 25%, moderate in 25% and severe in 14%. During 3.6 years of follow-up, 211 patients had stroke/systemic embolism. In multivariable analysis, independent predictors of stroke were age ≥ 75 years (HR 2.83, 1.80-4.44), diabetes (HR 1.45, 1.03-2.03), diastolic blood pressure (per 1 mmHg, HR 1.02, 1.01-1.04), peripheral arterial disease(HR 1.94, 1.10-3.41), female(HR 1.48, 1.07-2.05) and prior stroke/transient ischemic attack (HR 1.77, 1.23-2.54) however EF < 0.50, LV dysfunction or NYHA class were not predictors. Compared to those with HF-REF, patients with HF-PEF exhibited similar risk of stroke/systemic embolism: 4.18% vs. 3.83% per year, HR 0.89, 95% CI 0.65-1.22 after controlling for AF risk factors. Compared to normal LV function, there was no significant trend across categories of LV systolic dysfunction (p for trend, 0.57). The risk of stroke/systemic embolism was similar in HF patients with NYHA class I (4.0% per year, referent category), II (4.0%, HR 0.87, 0.60-1.26), III (3.9%, HR 0.62, 0.38-1.02), or IV (2.8%, 0.60, 0.14-2.55). Conclusion: Among patients with a history of HF, the presence or absence of LV dysfunction or severity of HF symptoms did not influence the risk of stroke/systemic embolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207