Spatial Distribution and Pathogen Profile of <i>Dermacentor reticulatus</i> Ticks in Southeastern Poland: A Genetic and Environmental Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, significant changes have been observed in the distribution and abundance of local Dermacentor reticulatus populations. However, changes in D. reticulatus dynamics have not been studied in southeastern Poland. Our objective was to enhance our understanding of the environmental factors influencing the occurrence and density of D. reticulatus in this area. Additionally, we sought to investigate the genetic diversity of the tick population and the prevalence of tick‐borne pathogens (TBPs). To this end, we established 45 study sites in the Subcarpathian province. Ticks were collected during their peak activity in both spring and autumn. A subset of randomly selected specimens underwent molecular analysis for TBPs screening, using high‐throughput microfluidic real‐time PCR. Positive amplicons were then sequenced, and phylogenetic analyses were conducted. Our findings confirmed the presence of D. reticulatus ticks in 24 surveyed sites, primarily concentrated in the northern and eastern parts of the region. The mean density of D. reticulatus ticks in their compact range was 5.8 ± 6.4 specimens/100 m 2 . Notably, air temperature and altitude emerged as significant factors influencing the species’ activity. We also identified a high prevalence of Rickettsia raoultii infections in adult D. reticulatus , reaching up to 84.21%. Additionally, 9.52% of ticks were found to be infected with R. helvetica and 4.76% with Anaplasma phagocytophilum . Furthermore, our genetic analyses confirmed the identity of D. reticulatus in the Subcarpathian region, aligning with haplotypes found in other regions of Poland, Czechia, Croatia, and Portugal. In conclusion, our study suggests that the surveyed region represents the current boundary of the compact range of D. reticulatus in Poland in which this tick species exhibits low genetic diversity and a narrow spectrum of detected TBPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».