Relationships among Cortisol, Perceived Stress, and Dental Caries Experience in Adolescents and Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Stress can impact mental and physical health, especially during adolescence and young adulthood, but the extent of its contribution to dental caries is poorly understood. The present study assessed the association between perceived stress, cortisol levels (in hair and saliva), and overall caries experience of adolescents and young adults aged 15-25 years. METHODS: Hair and saliva samples were obtained from 93 participants free of periodontal disease. Cortisol in hair and saliva was determined using a competitive enzyme-linked immunosorbent assay. Participants completed a perceived stress questionnaire and underwent full-mouth oral examination by a calibrated examiner. Dental caries experience was based on the decayed, missing, and filled teeth (DMFT) index. Sociodemographic variables were also recorded. RESULTS: There were significantly higher hair cortisol levels and perceived stress scale (PSS) scores in individuals with dental caries experience (DMFT≥1) than in those without (DMFT = 0). However, there was no significant difference in salivary cortisol concentration. A binary logistic regression revealed that higher hair cortisol levels and greater scores on the perceived stress scale were associated with increased odds of having experienced dental caries. In contrast, no significant association was found between salivary cortisol concentration and dental caries. Using multivariable regression models, caries experience was found to be significantly associated with both hair cortisol levels and PSS scores. These associations remained statistically significant even after adjusting for sociodemographic variables. CONCLUSION: Hair cortisol levels and perceived stress have a significant association with dental caries experience, whereas salivary cortisol concentrations do not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».