Embracing throwntogetherness: Unravelling the relational dynamics of borderlands in divided cities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research delves into the relational character of borderlands examining the nuanced concept of throwntogetherness within contested cities. Whilst prevailing literature often characterises walls and borders as static entities, this study proposes a paradigm shift, advocating for the recognition of borderlands as complex and relational networks. Using a mixed-method research approach, the study examines the profound ramifications of divisions, addresses socio-spatial imbalances, and hidden interconnected human experiences within divided landscapes. Through a comprehensive analysis of the city of Belfast, this research uncovers three interrelated patterns that reflect the spectrum of in-betweenness within interface areas encompassing separation, openness, and seclusion. These patterns extend beyond local geography, revealing broader socio-spatial phenomena. The findings highlight interfaces as junctions of both connection and division, prompting inquiries into effective urban planning and design strategies that foster meaningful relationships and cohesive urban dynamics. By dissecting socio-spatial dynamics that exist in these contested environments, this research unveils the array of tensions and synergies embedded in throwntogetherness, intricately woven into the urban fabric of divided cities. • This research challenges the static view of borderlands and advocates for seeing them as relational spaces. • Three interrelated patterns of in-betweenness are identified —separation, openness, and seclusion— revealing the complexities of divided urban areas. • The findings raise questions about urban planning strategies to promote meaningful relationships and cohesion in bordering regions. • This study contributes to a deeper understanding of the complexities surrounding border areas and offers insights into cultivating coexistence within such environments
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle