MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395068988 · doi:10.1038/s43246-024-00503-6

3D printed titanium carbide MXene-coated polycaprolactone scaffolds for guided neuronal growth and photothermal stimulation

2024· article· en· W4395068988 sur OpenAlexaff
Jianfeng Li, Payam Hashemi, Tianyi Liu, Ka My Dang, Michael G. K. Brunk, Xin Mu, Ali Shaygan Nia, Wesley D. Sacher, Xinliang Feng, Joyce K. S. Poon

Notice bibliographique

RevueCommunications Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMXene and MAX Phase Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMax-Planck-Gesellschaft
Mots-clésPolycaprolactonePhotothermal therapyMaterials scienceTitanium carbideTitaniumStimulationBiomedical engineeringNanotechnologyComposite materialMetallurgyNeuroscienceMedicineBiologyPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The exploration of neural circuitry is paramount for comprehending the computational mechanisms and physiology of the brain. Despite significant advances in materials and fabrication techniques, controlling neuronal connectivity and response in 3D remains a formidable challenge. Here, we introduce a method for engineering the growth of 3D neural circuits with the capability for optical stimulation. We fabricate bioactive interfaces by melt electrospinning writing (MEW) 3D polycaprolactone (PCL) scaffolds followed by coating with titanium carbide (Ti 3 C 2 T x MXene). Beyond enhancing hydrophilicity, cell adhesion, and electrical conductivity, the Ti 3 C 2 T x MXene coating enables optocapacitance-based neuronal stimulation, induced by localized temperature increases upon illumination. This approach offers a pathway for additive manufacturing of neural tissues endowed with optical control, facilitating functional tissue engineering and neural circuit computation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MaterialsMême sujetMXene and MAX Phase MaterialsTravaux en français237 207